Fråga:
Hur är vatten tyngre än bensin, även om dess molekylvikt är mindre än bensin?
Olivier Lloris
2019-06-03 09:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molekylvikt för bensin är så mycket högre än vatten, men när det gäller physical property, vikt, en liter vatten väger mer än en liter bensin. Hur är det möjligt?

Vad menar du "väger mer"?Ett kilo vatten väger uppenbarligen samma som ett kilo bensin.En molekyl väger mindre.Jag misstänker att du menar att en _liter_ vatten väger mer.Men "vikt per volym" eller _densitet_ är en annan fysisk egenskap än vikt.Vikt i sig är endast väldefinierat för betongföremål.Jag är hyperprecis här, men det beror på att förstå detta börjar med att förstå definitionerna.
@MSalters BTW, terminologin för vad du kommer till är att vikt är en omfattande egenskap, medan densitet är en intensiv egenskap.https://en.wikipedia.org/wiki/Intensive_and_extensive_properties
Observera - vatten är inte tätare än alla petroleumprodukter.Några av de högre molära massorna är faktiskt tätare än vatten.
Molekylvikten för vatten är 18 g / mol;oktan, 114 g / mol - en engångspås i plast (HDPE), kanske cirka en miljon g / mol.Molekylvikt berättar ingenting om densitet alls.
Få en liter makaroner och en liter orzo och en liter mjöl.Varje enskild makaroni väger mer än varje enskild orzo, som väger massivt mer än varje mjölpartikel, men liter makaroner väger mindre än orzo, och orzo väger mindre än mjölet.* Hur är det möjligt? * Om du kan förklara för mig hur det är möjligt kan du antagligen svara på din egen fråga med liknande logik.
En liter vatten är också tyngre än en liter is.Hur är det möjligt?:)
@MSalters På den nivå som frågan ställs är det helt uppenbart att "väger mer" betyder "har högre densitet än".Det finns ingen annan trovärdig mening.Att låtsas att du inte förstår frågan ser väldigt ovänlig ut.
@David Det är rimligt uppenbart vad OP menar, men OP: s förståelse kan bara hjälpas genom att hjälpa dem att konstruera en korrekt utformad version av deras fråga.Att ställa frågan i termer av densitet är korrekt och entydig.Att forma det i vikt är tvetydigt så att ingen kan säga att frågan är eller inte är korrekt.
@dmckee Jag håller med om att frågan kan förbättras (och den har varit).Men jag hävdar att låtsas att man inte förstår frågan som skriven är ett ovänligt sätt att försöka utbilda frågaren.Och jag bestrider att frågan skriven i termer av vikt är tvetydig: visst, det är inte rätt sätt att formulera den, men antingen är frågan om densitet eller om det är nonsens.Askaren förtjänar fördelen av tvivel om att de exakt har ställt en fråga om densitet, snarare än att de har skrivit nonsens.
@DavidRicherby Den välgörande tolkningen av dmckees kommentar är att de bedriver sokratisk utfrågning.
Sex svar:
Floris
2019-06-03 12:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Densitet avser massan per volymenhet. Om dina molekyler är tyngre men tar mer utrymme kan nettoresultatet vara mer eller mindre massa per volymenhet.

När man tittar på ett typiskt kolväte har det mycket kol och väte. Nu atom för atom är syre tyngre än kol (ignorerar isotopmängden, ungefär ett förhållande 16:12). Så om molekylerna annars hade samma form skulle kolväten bli tyngre om vi ersatte kolerna med oxygener (det går naturligtvis inte - kemin är annorlunda).

Men den större och mer komplexa formen på kolväte-molekylerna har en annan effekt. Föreställ dig två hissar. I en hiss klämmer vi in ​​en grupp balettdansare - långa, eleganta och kan packas mycket nära. I den andra hissen finns det ett antal människor som bara shoppade - de bär stora väskor och tar i allmänhet mycket utrymme. Det är mycket möjligt att du kan få 15 balettdansare i den första hissen och bara fem shoppare i den andra. Så även om dansarna kanske väger 100 pund vardera och shopparna 200 pund, blir den första hissbilen tyngre.

Samma analogi kan hjälpa till att förklara varför densiteten hos de flesta material sjunker när temperaturen stiger. Föreställ dig att dansarna hör musik och börjar dansa. Plötsligt kommer 15 av dem inte att passa i den hissen!

Kanske är det därför som hissmusik vanligtvis är så hemskt?

Du klarade dig så bra med hissanalogin ... Och sedan var du tvungen att hålla fast vid ett pappaskämt ...
@OscarBravo ledsen.Fyra gånger pappa - det kommer självklart ...
"Plötsligt kommer 15 av dem inte att passa i den hissen!"utmaning accepterad - men någon ser till att ambulansen är redo
@UKMonkey bilder eller så hände det inte.Gör den videon.
@Floris håll min öl ... inget dåligt kan hända av detta - inga löften de har alla sina fötter på golvet :)
@UKMonkey - och om de alla hoppar upp samtidigt - väger de ingenting i den hissen ...
@Floris Detta är det närmaste jag kunde hitta, som saknar olyckligt en hissstopp full av ballerinor: https://i.pinimg.com/originals/8c/e5/9f/8ce59f3d8a8292288454bd3379d3da11.jpg
G. Smith
2019-06-03 10:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eftersom vattenmolekyler är små och packar tätt ihop, vilket gör att vattnet har en större densitet än bensin.

Specifikt är de packade ihop tätt på grund av vätebindningar.
@Sanchises, när vätebindningar bildas i vatten, får molekylerna en sexkantig struktur, is bildas och densiteten går ner.
@David Så är fallet när antalet obligationer ökar ytterligare, ja.Men de finns också i flytande vatten och är ansvariga för att flytande vatten kan existera vid STP, i motsats till de flesta små molekyler.
För att avdunsta vatten måste du bryta vätebindningen i flytande vatten.
Scottie H
2019-06-04 04:27:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En av mina kemilärare hade ett intressant sätt att beskriva denna typ av fenomen.
Eftersom vattenmolekylen är formad som en triangel är det möjligt för vattenmolekylerna att "krama sig" med varandra och packa sig nära varandra.Så här:
>>>>>>>>>
Han hävdade att vattenmolekyler beter sig mer som H (100) O (50) som H (2) O.
Nu är jag säker på att vi kan tänka på ett dussin skäl till varför detta inte är korrekt, men: detta visar en unik egenskap hos vatten.Det är nära relaterat till svaren från @Floris och @G.Smith.

Om vatten verkligen var H (100) O (50), skulle det förklara egenskapen till din ursprungliga fråga?Jag tror att det skulle.
$ 0,02

Detta är nära relaterat till det faktum att vatten expanderar när det fryser - eftersom molekylerna sedan hittar ett föredraget sätt att packa som är mindre tätt (dragon alltid struktur).Inte säker på H100O50-delen av argumentet men tät packning är relevant.
När du lägger till några få mycket långa tunna molekyler i vattnet händer dramatiska saker.Vattnet justerar sin vätebindning för att minimera energi och samordna med orenheten.Bevittna gelé (Jello) som förvandlar (mestadels) vatten till något mer som ett fast ämne än en vätska vid rumstemperatur.Det genomsnittliga samordningsantalet på 50 molekyler verkar mycket troligt för mig.
@Floris Jag tror inte du menar dragon.
@DavidConrad verkligen - jag menade tetragonal.Skriv aldrig på en telefon med autokorrigering när du inte använder glasögon ...
Är någon del av detta faktiskt sant?Min förståelse är att '>>>' inte är något som vattenstrukturen, och det är inte riktigt klart vad $ H_ {100} O_ {50} $ -delen ska betyda.
@DavidRicherby `>` är (ganska) strukturen för en enkel H2O-molekyl.
@MartinBonner Ja, men `>>>` är inte någon struktur som jag förväntar mig av tre $ \ mathrm {H_2O} $ -molekyler.
Varför skulle du INTE förvänta dig det?De två vätgas skulle ha en van der väggar tvingar syre i den intilliggande molekylen.Effektivt "skedar" de varandra.Om> representerar 1 vattenmolekyl, hur förväntar man sig att 3 ska se ut?
Scottie - vätebindningarna i vattnet tenderar att göra H i en atom attraherad av reservelektronerna i O i en annan vattenmolekyl.Se till exempel diagrammet [här] (https://chem.libretexts.org/Bookshelves/Introductory_Chemistry/Book%3A_Introductory_Chemistry_ (CK-12) /09%3A_Covalent_Bonding/9.16%3A_Hydrogen_Bonding)
Chieron
2019-06-04 13:15:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ett annat tillvägagångssätt för att svara på detta själv kan vara att springa med idén och titta på molekyler med ännu högre molekylvikt.

Som, varför är inte plast mycket tyngre än bly?Varför är inte DNA?Dessa är verkligen massiva molekyler, men deras densiteter är dock ganska låga (jämförbara med vatten).

Med polymerer bör du ganska snabbt få idén att arrangemanget av atomer spelar roll.Medan molekylerna själva är mycket tunga tar de också mer utrymme och är därför mindre täta.Med bensin är de vanliga molekylerna inte det mycket större än vatten, så arrangemangseffekter är inte så uppenbara.

Dessutom spelar intermolekylär kraft också en roll - här spelar vatten attraktion mot andra vattenmolekyler in.Plast å andra sidan lämnar hål och lockas ofta inte särskilt starkt till varandra, vilket leder till lägre densiteter.

ToeSucc
2019-06-04 03:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Föreställ dig detta.Du har en korg med skumbollar och en korg med träbollar.Anta att varje korg har samma volym och varje boll samma volym också.Fyll så många skumbollar som möjligt i den första korgen och gör samma sak för den andra korgen men med träbollar.Var och en av skumbollarna väger 10 gram och var och en av träbollarna väger 20 gram.Du upptäcker att du kan stoppa 3 gånger mer skumbollar i korgen än träbollar.Gör matte, du hittar det:

10 gram * 3 gånger fler bollar> 20 gram.

30> 20.

Detta betyder att även om skumkulorna väger mindre än träkulorna, kan de packas ihop tätare, vilket resulterar i en större totalvikt än träkulorna.Hoppas att detta klargjorde någonting!

I din analogi kan du packa in fler skumbollar eftersom de kan komprimeras, men det är inte vad som händer med vatten jämfört med bensin.Båda dessa vätskor komprimerar inte lätt.
Det skulle vara mer exakt att jämföra kulorna med två olika former - vattnet är träkuber med något mindre volym än kulorna som representerar bensin.Men om jag staplar dem i korgen minskar vattnet aktivt utrymmet mellan dem (de staplar snyggt) så att jag kan få in fler kuber där (även om de två faktiskt har samma volym / enhet).Vilket är mycket mer som vad vatten gör, eftersom molekylerna själva inte kan komprimera.
Shahmeer Naqvi
2019-06-05 05:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vatten är tätare än bensin, så det finns i huvudsak fler molekyler vatten i en given volym. Till exempel i en given volym kan det finnas 15 000 molekyler bensin men 20 000 molekyler vatten.

Du ska förklara varför vatten är tätare än bensin, men i stället antar du att vattnet är tätare än bensin och drar slutsatsen att vattenmolekyler måste packas tätare.Det här är fel riktning.Typiska molekyler i bensin är också mycket större och tyngre än vattenmolekyler, så ytterligare 30% av vattenmolekylerna skulle inte vara tillräckligt för att kompensera.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...