Det är mer som att väggarna var halvgenomskinligt glas, om du vill föreställa dig det som ljus (och även då försummar du diffraktionseffekter).Det skulle faktiskt vara bättre att föreställa sig det som ljud!

Men det verkar vara precis vad du letar efter:

http://arstechnica.com/gadgets/2014/08/mapping-wi-fi-dead-zones-with-physics-and-gifs/

Det är svårt att komma åt hur '' exakt '' en analogi är (dvs. hur kvantifieras detta?).Men jag tror att det finns en enkel - bättre analogi:

WiFi är mer som ljud i ett hus.Sändaren är en högtalare.Om det är en bra högljudd högtalare kommer du fortfarande att kunna höra den i nästa rum - genom en vägg.Några väggar däremellan och det blir väldigt svagt.Beroende på materialet i väggarna kan öppna och / eller stänga dörrar göra en stor skillnad.Och det kan finnas udda hörn eller riktningar där ljudet blir starkare eller blir extra mjukt.

Jag tycker att din mentala bild är ganska nära korrekt, så länge du har några saker i åtanke:

För det första är våglängden för de trådlösa signalerna mycket längre än synligt ljus. Vid 2,4 GHz är våglängden 12,5 cm. Tänk dig att vågorna är ungefär en halv fot långa (om du har 5 GHz trådlöst är vågorna hälften så långa). Så du kan få något fenomen som du inte riktigt ser med normalt ljus men du har antagligen uppfattat med ljud; döda zoner där signalen verkligen är svag eller helt obefintlig.

För det andra är opaktheten / transparensen hos ett material beroende av våglängden för EM-vågorna. De vanliga dielektriska strukturelementen i huset (gips, möbler, etc.) skulle böja ljuset i varierande grad (som en funktion av dielektrisk konstant), samt absorbera / sprida "ljuset". Stålbalkar och andra metallelement verkar som riktigt glänsande ytor, särskilt om de är betydande fraktioner av våglängden; dessa objekt skulle kasta "skuggor" och skapa en hel del spridning och döda zoner. En halv fot lång tråd som matchar polariseringen av din trådlösa antenn skulle spegla briljant, men några små häftklamrar utspridda på skrivbordet skulle bara sprida ljuset lite.

Så föreställ dig ett halvtransparent hus med alla metalldelar som är svartsvarta tills någon strålning inträffar där det mesta ljuset studsar av (mindre glänsande om det är fullt av järn, mer glänsande om det är guld / silver) . Föreställ dig sedan fickor med extra ljusstyrka och extra mörker som ett resultat av störningsmönstren som oundvikligen kommer att dyka upp. Om du stänger av din praktiska 2,4 GHz "glödlampa" isotropiska antenn med din 5 GHz kommer störningsmönstren att ha olika storlekar / platser. Du måste också justera hur du ser allt; genomskinligheten i allt i huset kommer att vara annorlunda vid en annan frekvens, med vissa saker som blir farligare och andra saker blir tydligare.

Hårdvaruhacker CNLohr gjorde en trevlig tidsinställd insamling av signalstyrka som kartlade en 4-fots kvadrat i sitt hus och sedan en 3d-kub med hjälp av ett CNC-routerbord.Jag såg det på hackaday, hans projekt är här: https://hackaday.io/project/4329-wifi-power-mapping

Och han länkar till en cool video här: https://www.youtube.com/watch?v=aqqEYz38ens

Det verifierar ganska mycket arstechnica-kartan från @orion, vilket ger bevis på att din bärbara dator ibland har bra mottagning på en del av ett skrivbord men flyttar den en tum och wifi-signalen kan mystiskt försvinna.Det är som en vågform men studsar i två plan i 3d-utrymme och orsakar bra ställen där signalen kan komma till antennen och andra där signalerna absorberas eller reflekteras ur vägen tillbaka till mottagaren.