Fråga:
Hur får en AC-krets något att göra?
Glitch
2019-11-21 10:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

om växelström byter riktning fram och tillbaka regelbundet verkar det som för mig att strömmen skulle gå lite framåt och sedan nästan omedelbart spåra exakt samma avstånd, om så är fallet, hur kommer AC någonsin dit vi villdet till?Kan jag missuppfatta AC på något sätt?

Möjlig duplikat av [Växelström] (https://physics.stackexchange.com/q/403168/)
Rörelse av avgift är rörelse av avgift.Det spelar vanligtvis ingen roll i vilken riktning
Tänk på att kolvar bara rör sig en liten bit fram och tillbaka i en bilmotor och gör det mycket snabbt.Hur kan ett sådant system flytta fordonet så långt?
Fem svar:
niels nielsen
2019-11-21 12:53:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tänk dig att du har en kapsåg med två handtag, en i varje ände och en person som håller i varje handtag.Sågen vilar på en stock som ska kapas.En person drar änden av sågen och tänderna skärs i stocken.Sedan drar den andra personen änden och bladet kommer tillbaka och skär vidare in i stocken.

Poängen är att sågen kan skära stocken trots att den bara går fram och tillbaka och återgår sin väg om och om igen.På samma sätt kan växelström utföra användbart arbete på "pull" -delen av AC-cykeln liksom "push" -delen.

Detta är en udda analogi, sågen fungerar eftersom den konsekvent rör sig i den riktning som den skär (vanligtvis nedåt) om den * bara * rörde sig fram och tillbaka, skulle den inte uppnå något.
@DBS Det är inte så som sågar fungerar.De rakar bort träets överyta när de går över den.En krävs en liten nedåtgående kraft.
@DBS Sågen rör sig nedåt genom tyngdkraften eftersom träet som det skär igen inte längre finns.
@JimmyJames Haha, jag förstår hur en såg fungerar, analogin slog mig bara som lite udda.(Min poäng var att en såg som ** bara ** rörde sig fram och tillbaka inte skulle uppnå någonting utan att en annan kraft flyttade sågen mot det som skärs).
I denna analogi är likström mer som en bandsåg, vilket är ett bälte med tänder som snurrar kontinuerligt i en riktning.Medan AC är mer som en såg med dubbelsidiga tänder, använder båda riktningarna skäreffekter och en oscillerande rörelse får det bästa ut av det.
@DBS Problemet med analogier är att de kan tas för bokstavligt;läs det på det här sättet - med tanke på att det finns en mekanism som gör att sågen interagerar med träet vid kontaktpunkten (den ovannämnda lilla nedåtgående kraften, men vi kommer att "svarta rutan" att), periodisk rörelse fram och tillbaka är en livskraftigmöjlighet att göra användbart arbete, där de två personerna är analoga med ett batteri.(P.S. Tänk dig att förlänga ändarna på sågen för att bilda en krets med strömkällan (kanske en enda person eller en motor) långt borta.)
Thorondor
2019-11-21 11:54:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Formuleringen i din fråga antyder att du kan ha en grundläggande missuppfattning om hur el fungerar (ganska vanligt, tyvärr, eftersom introduktionskurser i elektronik ofta får fel). I en elektrisk krets överför elektriska strömmar inte direkt energi. Snarare överförs energi genom de elektromagnetiska fälten i utrymmet som omger ledningarna. Det enda syftet med ledningarna och andra komponenter är att styra fälten till rätt platser.

Detta är ganska kontraintuitivt, eftersom elektromagnetiska fält är osynliga och vi är vana att tänka på elektricitet som något som flyter in i ledningarna. Slutsatsen är dock lätt att demonstrera. Det riktade energiflödet i ett elektromagnetiskt fält (Poynting-vektorn) är lika med $ \ mathbf {S} = \ mathbf {E} \ times \ mathbf {H} $ där E och H är det elektriska fältet och det magnetiska hjälpfältet (i enkla fall $ \ mathbf {H} = \ mathbf {B} / \ mu $ ).

I den enkla kretsen nedan, pekar det elektriska fältet nedåt (eftersom spänningen är positiv i den övre ledningen). Samtidigt kretsar magnetfältet runt de strömförande trådarna; sålunda pekar den in i skärmen inuti kretsen. Med hjälp av högerregeln för tvärprodukter kan vi se att Poynting-vektorn pekar åt höger. Således strömmar ström från batteriet till lasten. Man kan visa att detta energiflöde är tillräckligt för att förklara all kraft som levereras till lasten.

EM fields in a simple circuit

Vad händer om vi byter ut batteriet mot en växelströmskälla?Nu när spänningen blir negativ vänder både det elektriska fältet och strömmen (och därmed magnetfältet) sin riktning.Dessa förändringar avbryter varandra och Poynting-vektorn pekar fortfarande åt höger.Därför fortsätter strömmen att strömma från spänningskällan till belastningen - även om varje elektron i kretsen förblir på nästan samma plats.

Err ... Men med elektroner?Är det inte en överföring av energi?
Men det finns ett elektromagnetiskt fält inuti ledningarna ... varför säger du ingenting om den energin?
@Andrew elektronerna rör sig något moturs runt kretsen när spänningen är positiv och lite medurs när spänningen är negativ.Inga elektroner överförs från källan till belastningen - om det hände skulle laddning byggas upp på kretsens belastningssida och spänningen på den sidan skulle snabbt bli tillräckligt stor för att förhindra mer ström från att strömma.
@thermomagneticcondensedboson Eftersom det praktiskt taget inte finns något elektriskt fält inuti ledningarna, eftersom de är gjorda av ett ledande material.
Det här är fel Thorondor.J = sigma E. Det elektriska fältet är direkt proportionellt mot strömtätheten inuti ledningen.Att säga att det nästan försvinner är definitivt fel.
@thermomagneticcondensedboson I Ohms lag $ J = \ sigma E $, $ \ sigma $ är konduktiviteten, som är mycket hög (för enkla problem som den här, effektivt oändlig) i en metalltråd.Därför måste det elektriska fältet försvinna för att möjliggöra en begränsad strömtäthet.
Du har rätt, bra punkt.För att förbättra ditt svar, skulle det vara trevligt om du kunde jämföra E-fältet inuti en bra ledare (säg koppar) och utanför det (säg med några V applicerade).Detta skulle vara ett mycket bra svar.Jag menar, sätt i siffror för att se skillnaden.
pjc50
2019-11-21 19:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

och sedan nästan omedelbart spåra exakt samma avstånd

Aktuella resor, ungefär en fot per nanosekund .Nät 50Hz-cykler har en period av 20.000.000 nanosekunder.Det är väldigt långt ifrån "nästan omedelbart".

Detta tar inte riktigt upp det grundläggande missförståndet som förvirrar frågaren.Sträckan med den aktuella sträckan varje halvperiod är inte riktigt väsentlig för hur arbetet utförs, och det går faktiskt samma sträcka i motsatt riktning under andra halvan av varje period, oavsett vilken sträcka som har rest.
Frågaren tycker att 1/60 sekund är "nästan omedelbar", men för ett elektriskt fält som rör sig med (nästan) ljusets hastighet, är det tillräckligt med tid att resa över en kontinent eller zooma genom kretsarna i din enhet tusentalsgånger. Förvirringen beror (delvis) på att man inte förstår den stora skillnaden mellan människors hastighet och elhastighet.
anna v
2019-11-21 11:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Om växelström byter riktning fram och tillbaka regelbundet verkar det som för mig att strömmen skulle gå lite framåt och sedan nästan omedelbart spåra exakt samma avstånd, om så är fallet, hur kommer växelström någonsin dit vi vill det till?

Se denna mikroskopiska vy av strömmen och förstå att elektronerna inte färdas snabbt inuti ledaren utan har en drivhastighet. Denna drivhastighet, enligt de klassiska elektrodynamiska ekvationerna, är det som genererar strömmen uppmätt i laboratoriet. I likströmskretsar rör sig elektronerna långsamt mot potentialen, i en växelström rör sig de fram och tillbaka, men den makroskopiskt genererade strömmen har en riktning från hög potential till låg potential.

Anledningen till att AC har rådat vid överföring av elkraft är praktiska överväganden. När DC överförs måste man generera växelström hemma för att till exempel få motorer att gå.

Drudes modell är känd för att inte vara en korrekt beskrivning av verkligheten.Elektronernas hastighet är ungefär Fermi-hastigheten, dvs. cirka 1% av ljushastigheten i metaller.
@thermomagneticcondensedboson Naturligtvis kan en modell som inte innehåller kvantmekanik inte vara den "riktiga", eftersom huvudströmfysik bygger på att kvantmekanik är den underliggande ramen för klassik.Men det är användbart, eftersom atomens planetmodell var användbar (och fortfarande är) när fysiker först fick reda på att den beskrev data i rätt riktning.
user210956
2019-11-21 10:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Växelström sänder drivs av olika elektriska fält vilket gör att elektronen oscillerar denna oscillerande energi som överförs genom ledningen i form av elektriska fält och energin överförs där den behöver överföras.

Till exempel i en elektrisk värmare svänger växelströmmen elektronen i glödtråden som producerar värme. Men i likströmsvärmare finns det ett kontinuerligt flöde av elektron som genererar värme på grund av motstånd.

Men likström kan också orsaka uppvärmning, överföringseffekt etc.Det här svaret är inte till hjälp, eftersom det bara säger att AC fungerar eftersom det fungerar.
Redigeringen hjälpte inte verkligen att lindra @AaronStevens-problem, eftersom det är motståndet som också resulterar i värme i en AC-värmare.Om något allt du har gjort är det mindre tydligt.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 4.0-licensen som det distribueras under.
Loading...