Fråga:
Rocky Planet i mitten av systemet
user45974
2014-05-06 23:02:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vi vet alla att främst stjärnor är i centrum för planetens system, men är det möjligt att det i stället för en stjärna fanns en stenplanet i centrum med stjärnor (och andra planeter och månar) som kretsar kring den?

För att vara mer konkret: Är det möjligt för en stjärna att ha samma massa och radie som t.ex. månen och kretsar kring en planet som jorden på samma avstånd (vid vilken månen i verkligheten kretsar kring jorden)?

För att ytterligare skilja detta från liknande frågor vill jag ytterligare fråga om stjärnan fortfarande kommer att kunna skina och smälta väte om dess massa och radie skulle vara densamma som månens massa och radie. Eller finns det en nedre gräns för storleken på en stjärna som kan skina och smälta väte?

Kan du omformulera ditt andra stycke?Jag förstår inte vad du försöker säga.
Frågar du om motsvarigheten till ett geocentriskt system är möjligt?
Fram till ditt andra stycke verkade det mer som om du frågade om det kunde finnas steniga föremål i en galax som inte kretsar kring någon stjärna.
Jag håller inte med om att detta är en kopia.Den första delen av frågan är duplikat.Men den andra delen av denna fråga frågar om stjärnan i den storleken skulle kunna smälta väte och glans.Medan svaren på den andra frågan tar upp frågan om att jätteplaneten skulle bli en stjärna, tar de inte uttryckligen upp om den lilla stjärnan fortfarande kan vara en stjärna
Är frågan (omformulerad) "kan du ha en stenig (markbunden) kropp tillräckligt massiv för att en liten stjärna skulle kunna anses vara i en bana runt den?"Om den minsta röda dvärgen (vätskesmältning) är cirka 80000 jordmassor, måste "planeten" vara minst 1 miljon jordmassor.Enligt andra svar nedan skulle något så stort (förutsatt att det inte kollapsade i en neutronboll eller till och med ett svart hål) mestadels vara gas (en super super Jupiter).Så det korta svaret är "Nej".
Tre svar:
Jim
2014-05-06 23:27:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Detta är inte möjligt.

Den lägsta möjliga massan för en huvudsekvensstjärna (som upprätthåller H-1-fusion, det är den vanliga typen av stjärna) är cirka 80 Jupiter-massor. Strax nedanför detta kallas föremål Bruna dvärgar, som tekniskt sett inte är stjärnor. Medan den högsta möjliga massan för en markplanet är cirka 5-10 jordmassor (enligt här). Ovanför denna avgränsning är ett föremål så massivt att det drar till sig tillräckligt med gas för att kvalificera sig som en gasplanet (eller större föremål)

För en stjärna under 75-80 Jupiter-massavgränsningen kan den inte smälta väte-1 . Under 13 Jupiter-massor kan den inte ens smälta deuterium. Alla dessa massor ligger långt över 5-10 jordmassor som är gränsen för ett markobjekt.

Följande bild kan hjälpa till att illustrera de relativa skalorna för olika astronomiska kroppar. Som du kan se kan en brun dvärg bara avge den svagaste glöden och är fortfarande mycket mer massiv än jordstora föremål.

enter image description here

Kort sagt, allt som är massivt nog för att smälta väte och avge ljus i det synliga spektrumet skulle vara mycket mer massivt än ett närliggande stenigt föremål. Så mycket att det alltid verkar som om det steniga föremålet kretsar kring mitten av stjärnan, inte tvärtom.

DavePhD
2014-05-06 23:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Är det möjligt för en stjärna att ha samma massa och radie som t.ex. månen och kretsar kring en planet som jorden på samma avstånd (vid vilken månen i verkligheten kretsar runt jorden)?

Nej. Den lägsta massstjärnan är en Brun dvärg, som fortfarande har en massa större än Jupiters. Även bruna dvärgar har för lite massa för att smälta lätt väte.

Neutronstjärnor kan ha mycket mindre radier än månen, och vita dvärgar kan vara ungefär lika stora som månen, men de har mycket större massor.

... och inte heller neutronstjärnor eller vita dvärgar smälter väte heller.
@Thriveth, ja, jag svarade på frågan innan den redigerades för att lägga till delen "En annan fråga ... smälta väte ...".
Visst, var bara en detalj :)
Not loved
2014-05-07 13:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Banor är en rolig sak, i rymden har gravitationseffekter på varandra. I ett system som vårt solsystem är inget av objekten inklusive solen riktigt stillastående i förhållande till varandra. Till och med stjärnor rör sig baserat på deras planetkropps gravitation. denna vackla gör att vi kan upptäcka planeter i solsystem långt ifrån vårt och till och med uppskatta deras massor.

I själva verket kretsar kroppar inklusive stjärnor verkligen om systemets masscentrum ( se exempel på hammarkast). Jag skulle föreslå att en stjärna (som en hammarhuvud) inte alltid behöver vara systemets masscentrum och därför skulle en stjärna teoretiskt kunna kretsa kring ett masscentrum där det råkade finnas en planet.

I reala termer skulle detta dock vara otroligt osannolikt och skulle inte definieras av objektets massa vid systemets CoM.

Ett troligt scenario där detta kan inträffa skulle vara två stjärnor av samma storlek som kretsar om varandra med en planet fast i balans mellan dem.

Om vi ramar in ditt "troliga scenario" som en Lagrange L1-punkt, [dessa är inte helt stabila] (http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point#Stability) och skulle snabbt förfalla till en kaotisk bana för planeten runtdet binära masscentrumet.
@hardmath Jag tror inte att den lagraniska punktmatematiken gäller här eftersom detta beskriver en gravitationsneutral punkt, inte nödvändigtvis systemets masscentrum.en lagarisk punkt rör sig med kroppens omlopp som CoM inte gör


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...